В ресторане по стенкам

Материал из Project36
Перейти к: навигация, поиск


Случай в ресторане (слушать)

Содержание

Текст песни

Текст песни "Случай в ресторане"

Комментарий

И.И. Шишкин. Утро в сосновом лесу

В ресторане
по стенкам висят тут и там
"Три медведя", "Заколотый витязь", -

«Утро в сосновом лесу», 1887 И.И. Шишкина и «После побоища князя Игоря Святославича с половцами», 1880 В.М. Васнецова были, судя по всему, вполне ресторанными картинами.
В.М.Васнецов. Витязь на распутье
Васнецовский «Витязь на распутье», 1878, очевидно не радующийся необходимости выбирать дорогу, но, безусловно, живой и здоровый, тоже видимо послужил созданию собирательного образа «Заколотого витязя».[1]
В.М.Васнецов. После побоища Игоря Святославича с половцами

За столом одиноко сидит капитан.
- Разрешите? - спросил я.
- Садитесь!
- Закури!
- Извините, "Казбек" не курю.

Папиросы «Казбек» производились ленинградским Табактрестом и относились к третьему сорту. К более высокому второму сорту относились «Ява» с «Дукатом», имевшие дореволюционные традиции, не говоря уже про первосортные «Герцоговину Флор» и «Красную Звезду». Однако, судя по всему, именно с «Казбека» в конце 20-х годов началось массовое производство папирос, доступных, конечно, далеко не каждому советскому человеку, но уж точно всем руководителям страны, командирам Красной Армии и нэпманам, ведь именно в «плоской железной коробке из-под папирос «Казбек» у И.Ильфа и Е. Петрова хранит свои сбережения Александр Иванович Корейко. Моряк Костя открывает «Казбека» пачку» в «Шаландах, полных кефали», а Василий Тёркин из поэмы Твардовского в главе «О награде», в которой главному герою не нужен орден, поскольку он «согласен на медаль», предпочитает «Казбек», но не другим папиросам, которых, очевидно, просто нет в наличии, а повсеместно распространённой махорке.

И, явившись на вечёрку,
Хоть не гордый человек,
Я б не стал курить махорку,
А достал бы я «Казбек».

Папиросы "Казбек"

В истории «Казбека» отражается общественный и литературный романтизм 20-х годов, ведь всадник перекочевал на пачку папирос с обложки сборника стихов Эдуарда Багрицкого «Юго-Запад», 1928,[2] в который вошли и «Птицелов», ставший всесоюзно известным после написания С.Никитиным одноимённой песни

Птицелов (стихи Э.Багрицкого, музыка С. Никитина, исп. Т.и С. Никитины)

и «Контрабандисты», положенные на музыку до В.Берковского ещё Л. Утёсовым.

Контрабандисты (стихи Э. Багрицкого, музыка В. Берковского, исп. "Песни нашего века")

Оригинальный дизайн «Казбека» создал художник Роберт Граббе, друг детства Э. Багрицкого. Существует легенда, что изначально папиросы назывались «Эльбрус» и изображён-то на пачке Эльбрус, но по личному желанию вождя, были де переименованы они в более близкий ему «Казбек».

«Казбек» - это ещё и люди, творящие историю страны. Это засевающие в XIX веке табаком черноморский берег Крыма караимы, которые переберутся в Москву, чтобы на основанных ими фабриках «Ява» и «Дукат» в конце 20-х начали производить любимые народом папиросы. Это три грека Багрицкого, везущие контрабанду в Одессу, и Балаганов с Паниковским, отбирающие там же в Черноморске десять тысяч рублей у подпольного миллионера, и друг Багрицкого Граббе, рисующий Казбек на пачке папирос, которую впоследствии жулики отберут у Корейко. Это Маяковский, рекламирующий папиросы для Табактреста (производившего «Казбек»), путешествующий по Военно-Грузинской дороге мимо Казбека, вслед за четой Бриков, и снова Ильф и Петров, саркастически пишущие ему вслед рукой Остапа «Киса и Ося здесь были»…

Прежде чем выяснить, почему же эти замечательные папиросы отказывается курить лирический герой Высоцкого, обратим внимание, что в ресторане за столом с ним сидит военный.

- Закури!
- Извините, "Казбек" не курю.

Курящие военные в СССР были символом времени. Фактически курение было частью официальной пропаганды. Клавдия Шульженко пела «Давай закурим, товарищ, по одной…» и скручивала козью ножку, курение было модой, культивируемой военными – героями прошедшей войны.

Давай закурим (слова И. Френкель, музыка М. Табачников, исп. К. Шульженко)

Наоборот, в Германии с середины 30-х годов против курильщиков вводились драконовские меры, так как фюрер считал, что «табак — это месть краснокожих белому человеку». Нацистская пропаганда постоянно подчеркивала, что Адольф Гитлер и Бенито Муссолини не курят, в то время как «враги Германии» — Сталин, Черчилль и Рузвельт — дымят как паровозы. Действительно, У. Черчиллю принадлежит высказывание: «Если газеты начнут писать, что надо бросить курить, я лучше брошу читать». В 1938 году запретило своим сотрудникам курить (в том числе и дома) командование люфтваффе. Годом позже национал-социалистическая партия (НСДАП) ввела аналогичный запрет для своих членов, так что Штирлиц в действительности мог курить только украдкой. И с отвращением, поскольку в германских сигаретах был эрзац-табак [3].

Черчилль и Рузвельт курят на встрече "большой тройки" в Ялте, 1945
После войны советские идеологические работники предложили было перенять опыт Гитлера по искоренению табакокурения и даже попытались развернуть агитацию: «Никотин, извлеченный из 5 папирос, убивает кролика, из 100 папирос — лошадь» и тому подобное, но нарком пищевой промышленности Анастас Микоян был категорически против: «Когда при коммунизме люди перестанут курить — другое дело, а сейчас как воздух нужен табак». Имел в виду Микоян именно качественный табак, поскольку махорка, распространявшаяся в годы экономических неурядиц, качеством не отличалась.

В Крыму было возобновлено выращивание высокосортных сортов табака, и на этой основе фабрика «Ява» выпустила папиросы первого сорта под названием «Советский Союз», а Дукат - «Московские» и «Салют Родины». Правда, стоили они по ценам 1951 года довольно дорого — от шести до восьми рублей, но по качеству не уступали дореволюционным. Было налажено и массовое производство «Казбека». Его стали производить не только в Москве и Ленинграде, что конечно сказалось на качестве, поскольку фабрики, выпускавшие в СССР папиросы, были переориентированы в довоенные и военные годы на производство махорки – менее привередливого, чем табак представителя семейства паслёновых, выращиваемого даже в Заполярье. Когда по призыву Микояна табачная промышленность вернулась к производству папирос, начав выпускать «Казбек» в частности на Алтае в Бийске, это был далеко не премиальный продукт фабрики «Ява», фасовавшийся в металлические коробки и предназначенный для красных командиров Твардовского и подпольных миллионеров Ильфа и Петрова.

«Извините, «Казбек» не курю». – Лирический герой Высоцкого знает, что за «Казбек» ему предлагается.

- Ладно, выпей! Давай-ка посуду...
- Да пока принесут...
- Пей, кому говорю!
- Будь здоров!
- Обязательно буду.
- Ну, так что же,
- сказал, захмелев, капитан,-
Водку пьёшь ты красиво, однако,

Судя по тому, что посуды, а точнее стакана, лирический герой песни не дожидается, он красиво пьёт из горла бутылки.

А видал ты вблизи пулемёт или танк?

Советский пехотинец увидел из окопа под Курском помимо уже известных по первым двум годам войны Pz-III и Pz-IV, новейшие машины вермахта, танки Pz-VI («Тигры») и Pz-V («Пантеры»).

Танк Pz-III
Созданный на заводе «Даймлер-Бенц» в 1934 году 20-тонный средний танк Pz-III с 1936 по 1943 годы выпускался на заводах «Хеншель», MAN, Крупп и многих других. Любовь Гитлера к новым видам оружия, а также опыт использования этих танков в боях привели к тому, что было создано 19 модификаций Pz-III (с A по N)[4].
Мальчик, играющий около MG-34

Танки, которых было выпущено около 6000, были оснащены тремя пулемётами MG-34, равно как и танки следующей серии Pz-IV. В MG-34 воплотилась выработанная вермахтом на опыте Первой мировой войны концепция универсального пулемёта, способного выполнять роль как легкого ручного пулемёта, используемого с сошек, так и станкового, используемого с пехотного или зенитного станка, а также танкового, используемого в спаренных и отдельных установках танков и боевых машин. Подобная унификация упрощала снабжение и обучение войск, обеспечивала высокую тактическую гибкость.

Советские солдаты видели вблизи в основном не «пулемёт или танк», а пулемёт или танк с установленными на нём пулемётами.

Танк Pz-IV
Самым распространённым немецким танком Второй мировой войны был 23-тонный средний танк Pz-IV, выпускавшийся заводами «Рейнметалл» и «Крупп». Таких танков с середины 30-х годов до конца войны было выпущено более 8500. Именно Pz-III и Pz-IV, а не «Пантеры» и «Тигры», составляли 90% немецких бронетанковых войск до 1944 года, в частности по состоянию на начало сражения на Курской дуге (операции «Цитадель») их на вооружении немцев был 91% (1722 из 1886)[5].

Однако условия ведения войны поменялись, старая военная доктрина уже не давала тех результатов, что в начале войны, поэтому в 1943-м на сцену вышли тяжёлые танки.

Танк Pz-V ("Пантера")
Танк Pz-V («Пантера») был полноценным тяжёлым танком и весил почти вдвое больше своих предшественников, 45 тонн. Он начал влиять на ход боевых действий ещё до своего ввода в строй. Задержка сроков выпуска первой промышленной партии была одной из причин переноса даты начала операции «Цитадель» с мая 1943 на июль. Этот тяжёлый танк, выпущенный для использования в танковых сражениях с советскими Т-34 и КВ, проходил на Курской дуге «боевое крещение», не оказав к счастью большого влияния на результат сражения. Более того, наличие большого количества технических проблем при небольшом количестве используемых танков данной модификации не оказало и того морального воздействия на советские войска, на которое очевидно рассчитывал Гитлер[6].

Однако по мнению ряда экспертов «Пантера» являлся лучшим немецким танком Второй мировой войны. Поэтому количество выпущенных машин составило до конца войны около 6000, что уступало только совокупному выпуску танков Pz-IV. «Пантеры» стали одной из причин увеличения потерь союзников в 1944-1945 на Западном фронте и серьёзно осложнили жизнь советским войскам в последние годы войны.

Во второй половине войны, начиная с 1943 года, характер боевых действий поменялся и, хотя в тактическом плане советские бронетанковые войска по-прежнему были на голову слабее немецких, в танковых сражениях преимущество в тактике перестало иметь решающее значение. Стратегия блицкрига подразумевала, что средние танки Pz-III и Pz-IV не вступают в бой с тяжёлыми советскими танками. Между тем, уже с первых дней войны советские средние танки Т-34, а подавно и тяжёлые танки серий КВ и ИС превосходили в ближнем бою Pz-III и Pz-IV.

Танк Pz-VI ("Тигр")
А когда, в 1943 году стало очевидно, что ВПК СССР обеспечивает советским бронетанковым войскам превосходство на поле боя в соотношении 5:1 и выше, Германия встала перед необходимостью массового производства тяжёлых танков. И, если «Пантеры» под Курском существенной роли не сыграли, то «Тигры», начало производства которых пришлось на 1942 год, были в июле 1943 достаточно грозным оружием. По различным данным их участвовало в Курской битве не более 150, но потери они нанесли серьёзные, поскольку были практически неуязвимы для советских средних танков[7].

А ходил ли ты, скажем, в атаку?

Пехотинец 6-й немецкой армии пишет в своих воспоминаниях об атаках советской 37-й армии в 1941 под Киевом:

«Советские войска атаковали большими массами, и солдаты даже не пытались укрыться от пуль, а полностью полагались на своё численное превосходство. Мы открыли огонь с дистанции 600 метров и многие солдаты из первой цепи застыли навсегда. Но, тем не менее, отдельные, оставшиеся в живых, продолжали идти вперёд. Это было выше человеческого понимания».

В непрерывных атаках люди гибли в огромном количестве. Вплоть до лета 1943 года пехотные формирования получали комплект боеприпасов из расчёта на 10 дней, плановый срок службы солдата[8].

Даже после получения преимущества в живой силе и технике в 1943 году, отношение к людям не поменялось. Теперь наступательные операции продолжались не до захвата намеченного рубежа, а до предела возможностей. Привлекательность такого подхода для командования, заключавшаяся в достижении максимального результата, на практике зачастую приводила к эффективным контрнаступлениям немцев и катастрофическим поражениям Советской армии.

В сорок третьем
под Курском я был старшиной,

Под Курском в бой были введены огромные резервы Красной Армии. Старшина - старший сержант, подчинявшийся командиру роты (от 50 до 100 человек), руководил солдатами и сержантами. Старшина 1943 года, получивший десятидневный комплект боеприпасов, но, несмотря на это выживший в кровопролитных боях, окончивший войну капитаном и капитаном же попавший под хрущёвское сокращение армии – это судьба сотен тысяч военных 40-х – 50-х годов.

За моею спиной - такое!...

Карта Курского сражения
Сражение под Курском с 5 по 13 июля 1943 года, именуемой немцами «Операция «Цитадель», было крупнейшим танковым сражением Великой Отечественной войны.

Целью Гитлера было «срезать» Курский выступ, уничтожить резервы Красной Армии и повторно стабилизировать фронт. Немцы наступали, советские войска оборонялись и контратаковали. Сражению предшествовала длительная подготовка, несколько месяцев фронт был стабилен, обе стороны готовились к решающему бою. Немцы изначально сосредоточили у Курского выступа бóльшую часть своих танковых войск, русские сконцентрировали за Курским выступом крупные резервы, которые на протяжении восьми дней непрерывно вводились в бой. Курский выступ был сильно заминирован (немцы за сутки обезвреживали до 40 тысяч мин[9]) и изрыт окопами.

Источник в германском генеральном штабе передал советскому командованию информацию о месте и времени предполагаемого наступления и позволил обстоятельно подготовиться к нему. Однако даже в такой заведомо более выгодной ситуации (не забудем, что преимущество в живой силе и технике было 3:1, а советская техника как минимум не уступала немецкой) потери сторон были несопоставимы.

Немцы потеряли около 1000 танков, советские войска 6064 танка. Погибших и пропавших без вести у немцев было 103 600, у русских 254 470[10].

Немецкое командование прекратило операцию 13 июля. Гитлер, в частности решил, что уничтоженное количество советских войск и боевой техники достаточно для того, чтобы на ближайшие месяцы не беспокоиться о ситуации на Восточном фронте.

Много всякого, брат, за моею спиной,

Гитлер недооценил как имеющиеся резервы Ставки, так и безжалостную решимость Сталина бросать их в бой несмотря ни на какие потери до достижения необходимого результата. К июлю 1943 года Сталин уже был уверен, что война будет выиграна. В бой под Курском 3 августа были брошены дополнительные резервы. Красная армия перешла в наступление.

За спиной капитана миллионы погибших как до, так и после сражения на Курской дуге.

Снайпер М.А.Пассар с трёхлинейкой
Чтоб жилось тебе, парень, спокойно!

Он ругался и пил,
он спросил про отца.
Он кричал, тупо глядя на блюдо:
- Я полжизни отдал за тебя, подлеца,
А ты жизнь прожигаешь, иуда!

А винтовку тебе, a послать тебя в бой?!

На вооружении советских войск была винтовка Мосина (также известна как трёхлинейная винтовка, трёхлинейка и винтовка Мосина-Нагана) — магазинная винтовка, созданная капитаном С. И. Мосиным в 1891 году. Активно использовалась в период с 1891 по 1960-е годы. Название «трёхлинейка» происходит от калибра, который равен трём линиям (старая мера длины) — одна линия равна одной десятой дюйма, или 2,54 мм — соответственно три линии равны 7,62 мм.

А ты водку тут хлещешь со мною! -
Я сидел, как в окопе под Курской дугой,

В окопах на Курской дуге
Окопы под Курской дугой были первыми хорошо подготовленными эшелонированными рубежами Отечественной войны. Это был тот случай, когда подготовленная эшелонированная оборона не была смята под танковыми ударами противника, а долго сопротивлялась атакам, используя преимущества местности. На двух фронтах Рокоссовского и Ватутина оборону держали не менее 500 000 солдат и офицеров. Сапёрные батальоны установили более миллиона мин, 750 км заграждений из колючей проволоки. В общей сложности было организовано 8 оборонительных рубежей.

Там, где был капитан старшиною.

Он все больше хмелел.
Я за ним по пятам.
Только в самом конце разговора
Я обидел его, я сказал: - Капитан!
Никогда ты не будешь майором!

Вспоминает Иван Бортник

Не помню, в каком точно городе, где мы с Володей были на концертах, произошёл такой случай. Наше выступление начиналось фрагментом из спектакля "Павшие и живые": Высоцкий пел свои военные песни, а я читал стихи "военных поэтов". На сцене мы стояли вместе, рядом. Обычно Володя пел "Братские могилы", "Тот, который не стрелял", "Всю войну под завязку...", а заканчивал "Случаем в ресторане".

В.Высоцкий и И.Бортник
А винтовку тебе, а послать тебя в бой?!

А ты водку тут хлещешь со мною!.."
Я сидел, как в окопе под Курской дугой –
Там, где был капитан старшиною.

В этом месте у меня всегда мурашки по спине - так он пел.

Он всё больше хмелел, я - за ним по пятам,
-Только в самом конце разговора
Я обидел его, я сказал: "Капитан,
Никогда ты не будешь майором!.."

Когда он заканчивал это, зал обычно сразу взрывался аплодисментами. А тут возникла какая-то странная пауза. И вдруг из второго или из третьего ряда поднялся человек и пошёл по проходу к сцене. Я успел разглядеть его. Невысокого роста, пожилой, в поношенном тёмном пиджаке, на лацкане - Звезда Героя Советского Союза. Он подошёл к сцене, неловко поклонился Володе, шёпотом сказал "спасибо", хотел ещё что-то сказать и вдруг зарыдал.

Володя растерялся. У него дёрнулся подбородок, он сделал шаг вперед, снял с себя гитару, передал её мне и спрыгнул вниз. У меня тоже перехватило горло. Володя обнял подошедшего за плечи и, что-то ласково говоря, проводил его на место. И всё это - под бешеные аплодисменты зала. Потом снова поднялся на сцену. Я отдал гитару и, глотая слезы, быстро ушёл за кулисы. А он подошёл к микрофону и поднял руку. Возникла тишина.

"Спасибо, - сказал он и, секунду помолчав, повторил: - Спасибо. Я сегодня попою вам подольше." Пел он в тот вечер больше двух часов! Его и после этих двух часов долго не отпускали. Он стоял уставший, улыбающийся, довольный и повторял в микрофон: "Я к вам обязательно ещё раз приеду, обязательно!"

Курская дуга

Политическая ситуация

1943 годы был, наверное, самым тёплым во взаимоотношениях союзников. Англичане и американцы, хотя и не открыли Второй фронт во Франции, разгромили войска Роммеля в Африке, высадили десант на Сицилии и форсировали Мессинский пролив, захватив юг Италии.

Победа под Сталинградом, хотя и омрачённая захлебнувшимся контрнаступлением, всё-таки сместила линию фронта к сегодняшней границе России и вынудила Гитлера сделать многомесячный перерыв в боевых действиях. В результате у Ставки было время перегруппировать резервы и впервые с начала войны организовать на месте предполагаемого наступления эшелонированную оборону.

Расчёты Гитлера

Тактическая победа на Восточном фронте призвана была задержать планирующееся наступление советских войск и стабилизировать фронт как минимум до весны 1944 года. Гитлер предполагал, что бронетанковые резервы Советского Союза к моменту завершения операции «Цитадель» будут исчерпаны. Действительно, в июльских боях было уничтожено более 6000 советских танков.

Также по расчётам Гитлера победоносная операция «Цитадель» должна была отложить принятие союзниками решения об открытии Второго фронта.

Требования Сталина

Сталин постоянно, начиная с 1941 года требовал от союзников открытия Второго фронта. В начале войны, когда перспектива поражения всерьёз пугала советского вождя, он даже задумывался о возможном сепаратном мире с Гитлером.

Когда угроза поражения ослабла, дядя Джо, как называли его в переписке между собой Черчилль с Рузвельтом, не желал понимать, почему его методы ведения войны, сопряжённые с огромными жертвами, не подходят союзникам. С его точки зрения союзники были обязаны, не принимая во внимание возможные потери, организовывать десант во Франции.

Требования, шантаж, обещания, Сталин пробовал любые способы воздействия на союзников для ослабления нажима Гитлера на Восточном фронте. 15 мая 1943 года даже был распущен Коминтерн.

Планы союзников

Стратегией союзников было провести такую операцию на Западе, которая бы вынудила Гитлера снять войска с Восточного фронта. В результате активных действий в Африке и на юге Италии цель была достигнута. 2-ой танковый корпус был направлен на Запад.

По поводу планов по открытию Второго фронта, союзников в начальный период войны на Востоке беспокоил не только возможный сепаратный мир между СССР и Германией, но и в первую очередь возможные серьёзные поражения Сталина, поскольку в этом случае количество дивизий, переброшенных на Западный фронт, могло стать угрожающим. В остальном, принимая решение о сроках и месте высадки в Европе, Великобритания и США оценивали в основном не ситуацию на Восточном фронте, а вероятность успешной высадки, и провели её только тогда, когда она, эта вероятность, стала достаточно высокой.

Следовательно, с точки зрения США и Великобритании события развивались оптимально. Гитлер отменил «Цитадель», не угрожал больше России наступательными операциями и снял целый танковый корпус, улучшив ситуацию на Восточном фронте. Сложно оценить точное количество танков, отведённых с Восточного фронта, похоже, что не менее 400, что составляло примерно пятую часть всех танков групп армий «Юг» и «Центр», участвовавших в операции «Цитадель».

Боевые действия

События, предшествовавшие сражению

После поражения под Сталинградом в 1942 году, немцы были вынуждены отступать. Однако наступление советских войск завершилось неудачной операцией, проведённой с 19 февраля по 14 марта, в результате которой Красная армия оставила Харьков и Белгород, потеряв 50 000 убитыми, а 20 000 пленными. Немцам удалось отбросить советские войска к линии Ленинград – Старая Русса – Великие Луки – Орёл – Таганрог. Фактически - это нынешняя западная граница России.

В марте на помощь советским войскам пришла весна, и с апреля по начало июля 1943 на Южном фронте было затишье. Велась перегруппировка сил.

Поставки на фронт (промышленное производство и ленд-лиз)

К июлю 1943 года была налажена регулярная поставка резервов всех видов на фронт. Промышленные предприятия Москвы и Ленинграда, эвакуированные на Урал и в Сибирь, вышли на проектные мощности. Тихоокеанскими конвоями во Владивосток, арктическими конвоями в Архангельск и железной дорогой через Иран поступала помощь союзников по ленд-лизу. В итоге суммарная помощь составила порядка 9% от суммарного ВВП СССР с 1941 по 1945 год, а в денежном выражении в сегодняшних ценах - около 140 млрд. долларов.

Поставки материалов по отдельным товарам характеризует следующая таблица:

Материалы Производство СССР Ленд-лиз Ленд-лиз/Производство СССР, в %
Взрывчатка, тыс. тонн 558 295,6 53 %
Медь, тыс. тонн 534 404 76 %
Алюминий, тыс. тонн 283 301 106 %
Олово, тыс. тонн 13 29 223 %
Кобальт, тонн 340 470 138 %
Авиабензин, тыс. тонн 4700 1087 23 %
Автомобильные шины, тыс. штук 3988 3659 92 %
Шерсть, тыс. тонн 96 98 102 %
Сахар, тыс. тонн 995 658 66 %
Мясные консервы, млн. банок 432,5 2077 480 %
Жиры животные, тыс. тонн 565 602 107 %

Промышленное производство танков, ставшее возможным, кстати, благодаря постановке тракторных заводов на военные рельсы, вышло на свой пик. Заводы в Нижнем Тагиле, Омске, Челябинске и Горьком произвели в 1943 году 15 833 танков Т-34. Для сравнения в 1941 основные танковые заводы в Харькове и Сталинграде произвели в пять раз меньше Т-34, 3 014 машин[11]. Немаловажно, что без помощи по ленд-лизу, сокращение сельскохозяйственного производства, связанное с потерей практически всех плодородных земель и переориентацией тракторных заводов на военные рельсы, привело бы к голоду.

Методы управления войсками

У. Черчилль пишет во «Второй мировой войне», что в 1937 году у «вождя народов» были все основания опасаться, что за его спиной ряд военачальников во главе с Тухачевским ведут переговоры с Гитлером о смене власти в СССР. Последовали пять лет непрерывных репрессий в отношении военных, а у Сталина выработался стойкий иммунитет к самостоятельным действиям красных командиров, которые (те, кто остались живы) в свою очередь предпочитали воевать «числом, а не умением» и не жалели солдат для достижения результатов.

За два года войны армия, конечно, была усовершенствована, у командиров прибавилось опыта боевых действий, войска стали технически более обеспеченными, но централизованное управление не давало догнать немцев в тактическом мастерстве. То есть, методы управления боевыми действиями не поменялись, да и, похоже, не могли поменяться, как не мог поменяться сам Сталин, поэтому ни о каком коллективном руководстве и делегировании полномочий, не говоря уже о разумной инициативе, речи не было. Однако третий год войны выдвинул ряд в своём роде талантливых командиров, научившихся воевать в предложенных обстоятельствах, не жалея людей и техники, но находясь в полном согласии со Ставкой.

Успехам советских войск способствовало также то, что тактика блицкрига начала давать сбои. Молниеносные победы достигались немцами на ранних этапах Второй мировой войны в частности за счёт того, что у противника не было резервов, которые можно было бросить на помощь взятым в танковые клещи войскам. Теперь ситуация с резервами кардинально изменилась.

Гитлеру же ещё предстояло пожинать плоды излишней самостоятельности своих командиров. Недовольство его политикой и понимание необходимости завершения войны и заключения мира, привели 20 июля 1944 года к организации неудавшегося покушения на фюрера. В результате погибли (были казнены или покончили самоубийством) многие немецкие военачальники (командующий танковыми войсками в Африке, а затем на Западном фронте Эрвин Роммель, командующий в 1941-1943 группой армий «Центр» Гюнтер фон Клюге, командующий 4-й танковой группой, блокировавшей Ленинград, а затем участвовавшей в Битве за Москву, Эрих Гёпнер и другие).

Сражение на Курской дуге

Ход сражения

Впервые Гитлеру пришлось отказаться от тактики блицкрига и попытаться достичь тактического результата в боях против подготовленных линий обороны противника. Попытка провалилась, поскольку ресурсов для ведения таких боёв уже не было.

1) резервы немцев были ограничены,

2) преимущество в тактике ведения танковых боёв нивелировалось численным превосходством советских войск (3:1),

3) новые тяжёлые танки «Пантера» не были к началу операции произведены в должном количестве и фактически проходили первое боевое крещение, существенно не влияя на результат боёв,

4) преодоление эшелонированной обороны заняло больше времени, чем ожидалось, а надежды на быстрое истощение советских танковых резервов не сбылись.

Недельное сражение, хотя и привело к уничтожению большого количества советских танков, не смогло изменить соотношения сил на Восточном фронте. Резервов у Советского Союза было существенно больше, чем ожидал Гитлер.

13 июля Гитлер объявил о прекращении операции «Цитадель», 17 июля 2-ой танковый корпус СС был отправлен в распоряжение Верховного командования на Западный фронт, а 18 июля ещё две танковые дивизии поступили с Курской дуги в распоряжение группы армий «Центр» для помощи в ликвидации Орловского контрнаступления.

Бой под Прохоровкой

Советская историография говорит о том, что танковый бой под Прохоровкой был кульминацией сражения на Курской дуге. Согласно данной версии советские войска, зная, что немцы планировали соединить две армии («Юг» Эриха фон Манштейна и «Центр» Вальтера Моделя) и дать решающее сражение резервам советских войск, заранее подготовили оборонительные рубежи и сгруппировали резервы своих бронетанковых войск в районе Прохоровки, одержали победу в этом крупнейшем танковом сражении и позволили тем самым начать решающее контрнаступление советских войск под Орлом.

Немецкая версия не сильно отличается от советской в части изложения фактов, но сильно отличается в части описания целей и результатов операции.

Звонница на Прохоровском поле
Педантичные немцы действовали по своему плану и выполняли задачи, поставленные командованием перед началом операции «Цитадель». Планы эти были: взять в «клещи» войска Воронежского и Центрального фронтов, защищавшие Курский выступ, и попутно уничтожить максимальное количество советских резервов. Место уничтожения резервов значения не имело, и действительно потери советских войск в течение всей недели с 5 по 12 июля 1943 при столкновении практически в любом месте были в несколько раз больше немецких.

В немецкой версии событий нет ни слова про Прохоровку и ни слова про решающее сражение[12].

Судя по всему, на протяжении недели шли ожесточённые бои, в которых немцы с переменным успехом выполняли намеченные задачи. Танковое столкновение под Прохоровкой, обусловленное не каким-либо стратегическим планом, а локальной ситуацией на Курском рубеже, стало по стечению обстоятельств последним. Ни одна из сторон не достигла решающего преимущества. Однако битва под Прохоровкой оказалась сталинским Бородино.

12 июля севернее Курской дуги советские войска начали Орловскую наступательную операцию , а союзники успешно завершили высадку десанта на Сицилии, начатую 10 июля. 13 июля Гитлер решил, что цели операции «Цитадель» достигнуты, её нужно прекратить и перегруппировать силы.

На самом деле оказалось, что в войне наступил перелом.

Сильные задним умом Манштейн с Гудерианом в своих воспоминаниях писали потом, что под Курском немецкие войска последний раз имели шанс сохранить инициативу на Восточном фронте и победоносную операцию «Цитадель» следовало довести до логического завершения.

Поскольку немецкие войска прекратили активные боевые действия, советские военачальники начали рапортовать об успехах и о разгроме гитлеровских войск. Соответственно наибольшее внимание в этих докладах уделялось последнему «и решительному» бою под Прохоровкой. В потери и завоевания этого дня включались зачастую итоги предыдущих двух-трёх, а то и восьми дней. Так начал создаваться миф о крупнейшем танковом бое Второй мировой войны.

Потери

Важным фактором оценки произошедшего на Курской дуге являются потери противоборствующих сторон. Такие оценки неизбежно подвержены искажениям. Приведём несколько важных факторов, влиявших на оценку потерь:

1. Непосредственно по окончании сражения советские военачальники боялись сообщать о реальных потерях (памятуя, в частности, о расстреливавшихся в начале войны коллегах )

2. Немецкие командиры в своих послевоенных воспоминаниях стремились занизить свои потери, демонстрируя боевое искусство своих частей и собственные таланты, пытаясь переложить всю ответственность за поражения на Гитлера и Центральное Командование.

3. Не существовало и не существует до сих пор единой методики оценки потерь (людских - безвозвратные потери, пропавшие без вести, пленные, в технике – выведенная из строя, отремонтированная и повторно введённая в строй, захваченная противником). Таким образом, если оценку потерь конкретного боя можно дать, хотя и с большой погрешностью[13], то абсолютные потери в двухнедельной операции оценить практически не представляется возможным. Иными словами данные о потерях, полученные из различных источников, практически несравнимы.

4. Различные войсковые подразделения склонны были в донесениях завышать свои успехи и занижать потери (например, из 225 подбитых в битве при Прохоровке танков, по докладу ВВС, с воздуха было уничтожено 85). Что касается боя под Прохоровкой все оценки советской стороны имеют вдобавок систематическую погрешность, связанную с тем, что поле боя после 12 июля ещё пять дней контролировалось немцами, что позволило им эвакуировать оттуда не только свои, но и советские ремонтопригодные танки, а доклады советских командиров об уничтоженных/потерянных танках критически оценить было довольно сложно.

П.А. Ромистров и А.С. Жадов

5. Только в 1953 году вышла первая книга о Курской битве, причём, как и при описании других сражений, советская пропаганда делала акцент не на политическом значении сражения и даже не на военной стороне дела, а на личных воспоминаниях, фактически исключавших возможность сформировать мнение о событии в целом.

6. Официальная историография формировалась при активном участии П. Ротмистрова и Р. Малиновского, командовавших под Курском крупными подразделениями и занимавших в конце 50-х – 60-х годах руководящие посты в Министерстве обороны. Ниже цитата из воспоминаний Жукова: «В своих мемуарах бывший командующий 5-й гв. танковой армией П.А. Ротмистров пишет, будто бы решающую роль в разгроме бронетанковых войск армии «Юг» сыграла 5-я гв. танковая армия. Это нескромно и не совсем так…». К сожалению, ни до, ни после Жукова некому было указать советским творцам истории на умышленные или бессознательные факты искажения истории.

7. Гриф секретности был снят с официальных советских источников информации только в начале 90-х годов, и до настоящего времени не успело появиться достаточное количество серьёзных исследований событий Великой Отечественной войны.

8. Есть и другие причины искажения потерь, как в немецких, так и в советских источниках. Больше всего в вопросе о потерях можно доверять цифрам, приведённым В. Замулиным в его книге «Прохоровка. Неизвестное сражение великой войны» . Соотношение потерь оценивается им как 2,5:1 в пользу немецких войск. Абсолютные цифры по танкам оцениваются как 500:200, а по людям как 40 000 к 15 000[13].

Итоги

Отсутствие существенного результата в одном из крупнейших сражений Второй мировой войны, наряду с решением прекратить операцию на восьмой день, оказало деморализующее воздействие на германскую армию.

Хорошо подготовленное и проведённое после полугодичного отдыха сражение, сопровождавшееся огромными потерями советских войск, не помогло Гитлеру стабилизировать фронт. Бои под Курском положили начало системному кризису гитлеровской Германии.

Кризис был связан в первую очередь с решимостью Сталина победить в войне, не считаясь с потерями, а во вторую с успехами союзников. Сражение на Курской дуге само по себе было лишь одним из череды кровопролитных боёв. Звёзды сложились, однако, таким образом, что именно бои под Курском стали частью мифа о Великой войне.

Современный взгляд на события

Для описания нынешнего взгляда на Курскую битву полезно проанализировать три фактора.

1) Советский взгляд

2) Взгляд современных историков, подкреплённый вновь открытой информацией

3) Статью в Википедии, как усреднённый взгляд, который можно считать официальным, при уровне пропаганды близком к нулю

Советский взгляд

Советская историография допускала в трактовке событий на Курской дуге некоторые «неточности», искусственно завышая роль боя под Прохоровкой. Такого рода «неточности» были, впрочем, присущи и описаниям других сражений Великой Отечественной войны.

1) Как уже говорилось выше, немецкому командованию было приписано изначальное стремление дать бой на прохоровском поле

2) Количество немецких войск было «слегка» завышено, а советских «слегка» занижено

3) Количество немецких потерь было «слегка» завышено, а советских «слегка» занижено

4) Вынужденные оборонительные действия советских войск и случайное по сути столкновение больших соединений войск под Прохоровкой, объяснялось заранее продуманным планом. Это выглядело тем более достоверно, что советские агенты в Ставке Гитлера действительно заранее сообщили о месте и времени проведения операции «Цитадель».

5) Выпущенный 13 июля приказ Гитлера о прекращении операции «Цитадель», объяснялся исключительно поражением под Прохоровкой

6) Десант союзников на Сицилии не упоминался вовсе

Российский взгляд и новая открытая информация

Позднейшие попытки объективно описать сражение на Курской дуге упирались в частности в:

1) Отсутствие воспоминаний высших командиров Красной Армии, допускавших иную трактовку событий, кроме официальной

2) Обилие детальных воспоминаний рядовых участников сражения, утяжелявших описание огромным количеством деталей (перечисления большого количества войсковых соединений, населённых пунктов, имён командиров среднего звена, подробные описания перемещений войсковых частей)

3) Недоверие к воспоминаниям немецких командующих, подозреваемых в сознательном искажении фактов и замалчивании собственных поражений

4) Нежелание признавать, что Великая победа была достигнута преимущественно огромными жертвами, а подготовленность и тактическая выучка немецких войск была выше советской, что подтверждается относительными потерями в ходе войны Для анализа причин неудачи контрудара и больших потерь по указанию Сталина была создана комиссия под председательством члена ГКО, секретаря ЦК партии Г.М. Маленкова. Основной вывод комиссии звучал так: боевые действия под Прохоровкой 12 июля 1943 года являются образцом неудачно проведённой операции.

Википедия

Сейчас, когда история войны не вызывает большого интереса, для описания любого события начала 40-х достаточно нескольких расхожих штампов. Неудивительно, что эти штампы зачастую берутся из советского прошлого. Даже внимательные и добросовестные историки, анализируя большое количество источников, рисуют странную картину. Выводы и лозунги советских времён соседствуют с прямо противоречащей им исходной фактической информацией. Информацией обычно чрезмерно детальной (наследие советских воспоминаний участников событий), разрозненной, неполной и внутренне противоречивой.

Храм Петра и Павла в Прохоровке

В отсутствие идеологии, источником, вызывающим максимальное доверие, оказывается сайт в Интернете, содержащий максимум информации, изложенной внешне беспристрастно. Здесь Википедии нет равных. Множество статей Википедии точно и интересно описывают события войны. Однако именно описание Курской битвы в Википедии имеет явные недостатки:

1) Операция определяется как оборонительно-наступательная 49 дневная, включающая оборонительную стадию (5 июля – 12 июля 1943 – полное совпадение по времени с немецкой операцией «Цитадель») и две наступательные Орловскую (12 июля – 18 августа 1943 года) и Белгородско-Харьковскую (3 – 30 августа 1943 года). На деле три операции связывает лишь хронологическая последовательность их осуществления.

2) Детально описываются два дня - 5 и 6 июля, затем день боя под Прохоровкой – 12 июля. Остальные дни: с 7 по 11 июля и с 13 июля по 3 августа (начало контрнаступления под Курском) не описаны вовсе.

3) Оборонительная операция рассматривается как успешная, а две наступательные как победоносные (несмотря на колоссальные абсолютные, да и относительные потери).

4) Активно ссылаясь на результаты исследований историка Второй мировой войны В. Замулина, действительно заслуживающие доверия, Википедия приводит не те цифры о потерях, на которых останавливается Замулин. В целом повторяются все советские клише: ничего не говорится про союзников, потери немцев завышаются, цитаты немецких командующих приводятся лишь те, которые подтверждают советскую версию событий.

В итоге от прочтения материала остаётся противоречивое впечатление. Советская трактовка результатов сражения в целом не подвергается сомнению, несмотря на обилие противоречащих ей фактов. В частностях же многочисленные оговорки наводят на мысль, что авторы, хотя и повторяют советские штампы, сами в них особенно не верят.

Как и в советские времена за строительством монументов (раньше обелисков, теперь храмов) скрывается нежелание разбираться в причинах кровопролитных событий и извлекать уроки из прошлого.

Книги

Ссылки

  1. Форум. Обсуждение песни «В ресторане по стенкам висят тут и там…»
  2. ТИА. Вiкна Одеса. 101 вопрос об Одессе Вопрос №39. Кто изобрёл папиросы "Salve" и "Казбек"
  3. Дело-табак! Секрет знаменитого брэнда.
  4. Средний танк Pz Kpfw III (Энциклопедия танков. Сост. Холявский Г.Л. -Мн.: "Харвест", 1999)
  5. М. Барятинский. Средний танк Panzer IV / "Бронеколлекция", 6.99
  6. М. Барятинский. Тяжелый танк "Пантера". Монография / Бронеколлекция 2.97
  7. М. Барятинский. Тяжелый танк "Тигр". Монография / Бронеколлекция 6.98
  8. Robin Cross. Citadel. The battle of Kursk. Робин Кросс. Операция «Цитадель» (русский перевод, 2006)
  9. Меллентин Ф. В. Танковые сражения 1939-1945 гг. : Боевое применение танков во второй мировой войне. Сокр. перевод с английского П. Н. Видуэцкого и В. И. Саввина. Под ред. Героя Советского Союза генерал-лейтенанта танковых войск А. П. Панфилова. — М. : Изд-во Иностр. лит-ры, 1957. – 303 с.
  10. Википедия. Курская битва
  11. Википедия. Т-34
  12. Heinz Wilhelm Guderian. Erinnerungen eines Soldaten. Гейнц Гудериан. Воспоминания солдата (русский перевод: М.: Воениздат, 1954)
  13. 13,0 13,1 Замулин В.Н. ПРОХОРОВКА – неизвестное сражение великой войны. М.: АСТ, Транзиткнига, 2005.
Персональные инструменты
Пространства имён

Варианты
Действия
Навигация
Инструменты